Taler høy alder alene imot behandling av atrieflimmer med ablasjon?

Taler høy alder alene imot behandling av atrieflimmer med ablasjon?

Det kan være to opplagte grunner til med rimelighet å bruke alder som «avvisning»: 1) Hvis risikoen ved ablasjon er vesentlig høyere hos eldre enn hos yngre, eller 2) hvis resultatet av ablasjon er vesentlig dårligere hos eldre enn hos yngre. Derimot er det, etter min og de flestes mening, ikke akseptabelt bare å bruke «alder» som en sorteringsfaktor, med mindre det finnes en vesentlig helsemessig grunn til det.

Jeg kan nevne et par studier som har sett på sammenhengen mellom alder og risiko/nytte ved ablasjon for atrieflimmer. Den ene studien er basert på et stort antall pasienter fra den danske kvalitetsdatabasen for ablasjonsbehandling, hvor vi har sammenlignet pasienter som var  eldre end  75 år da de fik ablasjons  behandling med tilsvarende yngre  pasienter. Den andre er en internasjonal studie, med dansk deltakelse, som ser på resultater etter en bestemt type ablasjon for atrieflimmer – nemlig «Pulsed Field Ablation (PFA)», som er den nyeste teknologien vi har tatt i bruk. I den siste studien har man sammenlignet resultatene hos pasienter over 80 år med de som var yngre enn 80 år da de fik ablasjonsbehandling.

Begge studiene viser samstemmende at effekten av ablasjonsbehandling er like god, uavhengig av om man er ung eller gammel I den store danske registerstudien er det heller ingen forskjell i hyppigheten av komplikasjoner, mens det i den mindre internasjonale studien er litt flere tilfeller av slag i gruppen av eldre pasienter (+80 år). Det er imidlertid snakk om et så beskjedent antall slag at forskjellen må vurderes med stor forsiktighet.

Nedenfor kan dere se konklusjonene fra de to studiene, og for hver av studiene har jeg gitt Min kommentar.

I tillegg har jeg kopiert et avsnitt fra den siste (2024) årsrapporten fra det nasjonale danske ablasjonsregisteret, hvor det konkluderes at det er store forskjeller i hvor mange som henvises til ablasjon på tvers av de danske regionene. Ulik vurdering av alders betydning for om pasientene henvises til ablasjon eller ikke, kan være en viktig forklaring på denne store variasjonen. Interessant nok er det slik at selv i de områdene av landet hvor flest med hjerteflimmer behandles med ablasjon, er det tilsynelatende «de riktige» som henvises i henhold til nasjonale og internasjonale retningslinjer. Det finnes derfor ikke holdepunkter for at det foregår overbehandling lokalt eller regionalt.

J Geriatr Cardiol, 2021 Nov 28;18(11):897-907.

Periprocedural complications and one-year outcomes after catheter ablation for treatment of atrial fibrillation in elderly patients: a nationwide Danish cohort study

Jesper Nielsen 1, Kristian Hay Kragholm 1, Sofie Brix Christensen 1, Arne Johannessen 2, Christian Torp-Pedersen 1 3, Steen Buus Kristiansen 4, Peter Karl Jacobsen 5, Peter Steen Hansen 5 6, Mogens Stig Djurhus 7, Christoffer Polcwiartek 1, Peter Søgaard 1, Anna Margrethe Thøgersen 1, Uffe Jakob Ortved Gang 8, Ole Dan Jørgensen 9, Filip Lyng Lindgren 1, Sam Riahi 1 10 11

Conclusion: In patients ≥ 75 years of age selected for catheter ablation for AF, the incidence of periprocedural complications, as well as one-year freedom from AF showed no statistical difference, when compared to patients 65-74 years of age.

Min kommentar:

I en studie som er basert på vårt eget danske kvalitetsregister, hvor alle behandlende sentre i Danmark i praksis rapporterer inn alle ablasjoner, er det ingen forskjell i verken komplikasjonsrisiko eller nytte av behandlingen når man sammenligner pasienter på 75 år eller eldre med pasienter yngre enn 75 år. Et solid stykke arbeid med mange deltakere og resultater fra «det virkelige liv”.

International Journal of Cardiology; Vol 417; December 15, 2024

Safety and efficacy of pulsed-field ablation for atrial fibrillation in the elderly: A EU-PORIA sub-analysis

Roberto Mené, Vasileios Sousonis, Boris Schmidt, Stefano Bordignon, Kars Neven, Tobias Reichlin, Yuri Blaauw, Jim Hansen, Alexandre Ouss, Nico Reinsch, Bart A. Mulder, Martin H. Ruwald, Pepijn van der Voort, Thomas Kueffer, Sophie Jacob, Kyoung Ryul Julian Chun, Serge Boveda*

Conclusion: In this real-world cohort, the efficacy of PFA for AF was similar in elderly and younger patients. Despite comparable complication rates, a higher incidence of stroke was observed in the elderly.

Min kommentar:

Studien sammenlignet pasienter over 80 år med yngre. Det var ingen forskjell i hvor godt behandlingen virket hos de eldre (+80-åringene) sammenlignet med de yngre. De over 80 hadde høyere risiko for slag vurdert med CHADS-VASc som er et verktøj til risikourdering og hadde en høyere andel med høyt blodtrykk. Det var snakk om et ganske lavt absolutt antall slag (2 slag blant totalt 88 pasienter over 80 år mot 4 slag blant 1 145 yngre pasienter). Man bør derfor vurdere forskjellen med stor forsiktighet.

Dansk Ablationsregister (Årsrapport 2024):

Der er fortsat betydelige forskelle på hvor mange patienter, som ablateres for atrieflimren på tværs af regioner og kommuner. Der kan være regionale forskellige i behandlingsbehovet pga. ulige fordeling i alder, komorbiditet, patient-præferencer og socio-økonomiske faktorer, som delvist forklarer disse forskelle. Men det tyder dog også på, at der er betydelig forskel i adgang til ablation for atrieflimren i Danmark. Styregruppen er ikke kommet årsagen nærmere. Fokus vil blive rettet mod hjælp til at sikre, at ablation er et ens tilbud for alle borgere med behov for behandling i Danmark uanset bopælskommune og region. Den igangværende reform af sundhedssektoren forventes at bidrage til at løse dette.

Min kommentar:

Den store forskjellen i hyppigheten av ablasjon for atrieflimmer på tvers av landet kan bare i liten grad forklares med forskjellig befolkningssammensetning. Mer sannsynlige forklaringer er lokale forskjeller i hvem man mener vil ha nytte av behandlingen. Ikke nødvendigvis styrt av «hva man vet», men dessverre nok mer av «hva man tror». Om det også ligger en viss bevisst regulering av hvor mange pasienter man ved sentrene ønsker å få henvist til ablasjon bak de store forskjellene, er nærliggende å tenke – selv om vi ikke har egentlige bevis for det. På den annen side viser data fra dette danske ablasjonsregisteret at det kun behandles pasienter som faller innenfor rammene av de nasjonale og internasjonale anbefalingene. Også i de områdene hvor det behandles flest. Dette peker, etter min mening, mest i retning av at det mange steder i Danmark behandles for få med ablasjon. Og ikke at det behandles for mange noen få steder.

Comments

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Rytmedoktoren er hjertespesialist Peter Steen Hansen, Jacob Pontoppidan og Sam Riahi, som gjennom mer enn 25 år først og fremst har jobbet med hjerterytmeforstyrrelser.

Om Rytmedoktoren